温馨提示
确定要将该版块隐藏吗?你可以在“栏目设置”中将其恢复。
温馨提示
添加关注成功!
你可以去个人中心查看你关注的人与关注你的人
 
温馨提示
确定要移除此人吗?移除后,此人将不在你的列表中显示,也不能接收你的动态。
 
温馨提示
是否要取消关注?
 

请输入登录信息  

博主
姓名:宋建海
单位:山东同永律师事务所
职位:合伙人律师
访问人数:7466684
博客等级:
搜房网币:
博主公告
    宋建海律师,毕业于东北大学,山东同永律师事务所合伙人,1999年从事专职律师至今,为当事人挽回了大量的经济损失。执业范围:房地产、劳动争议、工伤、交通事故、人身损害赔偿、医疗、婚姻家庭、保险合同纠纷等。执业理念:急当事人之所急,把当事人的事当成自己的事来办。地址:青岛市黄岛区双珠路40号珠海饺子宴院内,电话:13963900787 0532-86167963
我的圈子
我的文档
日历
最近访客
博文
青岛黄岛胶南律师,竭诚为您服务

宋建海律师,东北大学毕业,山东同永律师事务所合伙人,全国律师协会会员。专注劳动争议、交通事故、人身损害、婚姻家庭、房地产、医疗保险等纠纷。执业理念:急当事人之所急,把当事人的事当成自己的事来办。电话:13963900787 地址:青岛市黄岛区双珠路40号珠海饺子宴院内
阅读 (4363) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 解释不清的“欠条”,如何判断真伪


作者:陈 斌
  原告虽然提供了被告出具的“欠条”,但对“欠条”中数额的形成,没法作出合理解释,而被告方对“欠条”的形成过程,及买卖货物的数量、价格做出了合理解释,应当对该“欠条”的真实性予以否定。  

  【案情】

  2014年9月至2015年1月期间,原告李某经梁某介绍,先后三次到被告邹某经营位于玉林市玉州区的阿胶专卖店购买冬虫夏草。其中,2014年9月13日第一次原告购买冬虫夏草50克(一两),购买价格为250元/克。2014年10月25日第二次购买的冬虫夏草与第一次一样,2015年1月2日第三次购买价格为238元/克,原告收到被告出售的三两(150克)冬虫夏草,一共35700元。2015年2月5日,原告与中介人梁某找到当时的售货员被告邹某,声称其与被告购买的冬虫夏草是以公两购买,被告应当给3公两的药材,现仅给了1.5公两的冬虫夏草(即150克),要求被告邹某退还多收的货款;被告邹某在梁某等人的恶意吵闹下,不情愿地按梁某的意思写了一份《
...
 未经劳动行政处理程序 加付赔偿能否获支持

 作者:艾小川
  【案情】

  黄某于2009年11月进入某服装公司工作,从事生产管理工作,月工资5000元,双方签订了为期2年的劳动合同。2011年11月,合同到期后,服装公司解除了与黄某的劳动关系,但未向黄某支付经济补偿金。2012年2月,黄某向当地的劳动人事争议仲裁部门申请劳动仲裁,要求服装公司支付经济补偿金10000元及加付经济补偿金一倍的赔偿金10000元。劳动人事争议仲裁部门支持了黄某支付经济补偿金的请求,但驳回了其加付赔偿金的请求。黄某不服,遂向法院起诉。

  【分歧】

  本案加付赔偿金的请求是否应该支持

  第一种意见认为,对本案加付赔偿金的请求应该支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条规定,劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,向人民法院提起诉讼,要求用人单位支付加付赔偿金的,人民法院应予受理。即加付赔偿金的请求可直接向法院提起,劳动行政
...
 伪造证件将房屋过户并出售的该如何认定?


 作者:张星
  【案例】

  甲与乙为恋人关系,乙以个人名义购买了一套商品房,2015年,甲向乙提出借用其房屋产权证抵押贷款,在贷款无果后,甲在乙不知情的情况下,持伪造的结婚证书和房屋过户授权委托书将房屋认购人变更为其本人,随后将该房屋出售并过户给丙。

  【分歧】

  对本案的认定主要有以下两种意见:

  第一种意见认为,甲的行为构成盗窃罪。甲出卖房屋主观上具有非法占有的目的,客观上又在乙不知情的情况下实施了伪造结婚证、授权委托书并将房屋过户出售的行为,属采取了秘密手段,符合盗窃罪的构成要件。

  第二种意见认为,甲的行为构成诈骗罪。甲主观上具有非法占有房屋的目的,客观上向第三人(房地产公司工作人员)实施了欺诈的行为,骗取了工作人员的信任,最终将房屋过户出售给了丙,构成诈骗罪。

  【管析】

  笔者同意第二种意见,
...
阅读 (1112) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 
见义勇为意外伤及第三人的责任分析

 作者:郝绍彬 李天全
  十二届全国人大常委会第二十五次会议第三次审议的民法总则草案三审稿新增规定,实施紧急救助行为造成受助人损害的,除有重大过失外,救助人不承担民事责任。即见义勇为者非重大过失不担责,受到社会好评。但见义勇为者过程中意外伤及第三人仍无明确的法律规范,如何从司法角度保护见义勇为者很有探讨必要。

  一、见义勇为意外伤及第三人的法律规定仍属空白

  《民法通则》第一百零九条规定,因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害
...
阅读 (1411) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 尚处于抚养阶段的子女追索抚养费的诉讼时效适用问题

 作者:雷明月
  【裁判要旨】:基于身份关系产生的抚养费追索权, 在时间上具有持续性,不适用诉讼时效的规定。

  【基本案情】:

  原告尹某婷的父亲尹某江(本案被告)与母亲李某于2013年5月13日在民政局协议离婚,约定尹某婷随李某生活,由被告尹某江每月给付子女抚养费500元,教育费、医疗费各承担50%,到子女独立生活时止。尹某江与李某离婚后,一直未按约定给付尹某婷的抚养费,现原告诉讼来院,请求被告尹某江支付从2013年5月13日起至判决时止未支付的抚养费21000元,并从2016年11月起每月支付原告生活费1000元,直至其独立生活为止,医疗费、教育费凭票据被告承担一半。

  【裁判结果】:

   本案经梁平法院主持调解,原、被告达成一致协议:一、由被告尹某江于2016年11月21日前支付原告尹某婷抚养费10000元,于2017年1月30日前支付原告尹某婷抚养费11000元。二、由
...
阅读 (1115) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 经济适用住房违规出租合同因损害社会公共利益而无效


 作者:上海法院
  【案情】

   上诉人(原审被告):祁某。

  被上诉人(原审原告):张某。 

  原审第三人:徐某。

  2010年9月1日,上海新凯房地产开发有限公司(甲方)、张某、董某、董某某(乙方)、上海市徐汇区住房保障中心(丙方)共同签订《上海市经济适用住房预售合同》,约定:乙方通过购买取得上海市松江区某处(以下简称涉案房屋)的有限产权。乙方承诺,购买的经济适用住房供购买申请户居住使用。在未经许可的情况下,乙方不得转让、出租、出借、赠与或者改变房屋使用性质,并不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权。该合同第五条载明,乙方购买该房屋有限产权的单价为每平方米4562元,乙方确认,相同地段、质量的普通商品住房的市场价格为每平方米8099元。

  2011年4月11日,涉案房屋登记于张某、案外人董某、董某某名下,上海市房地产登记簿备注载明
...
阅读 (3342) | 评论 (0) | 转载 (1) | 收藏 | 举报/意见
 本案中劳动者经济补偿年限能否超过12年

 作者:艾小川
  【案情】

   王某于2001年9月进入某企业工作,从事专业技术工作。后来,由于企业转产,王某原来所从事的技术工作的业务已停产,致使劳动合同无法履行,经双方协商,未能就更变劳动合同内容达成一致意见。2015年12月,某企业为此解除与王某的劳动关系,但双方就经济补偿的问题不能达成一致意见,为此,王某向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁。经查,王某的工资未高于其所在的设区市上年度职工月平均工资的三倍。

  【分歧】

   第一种意见认为,经济补偿年限为十二年。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款的规定,经济补偿的年限最高不能超过十二年。

   第二者意见认为,经济补偿年限为十四年零三个月。因为,他的工资未高于其所在的设区市上年度职工月平均工资的三倍,按照我国劳动合同法规定,经济补偿的年限可以高出十二年。

   【管析】

...
阅读 (2579) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
  最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》

法发〔2017〕2号


各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:

现将《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》印发给你们,请认真遵照执行。


最高人民法院

2017年1月20日


最高人民法院

关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见


推进执行案件移送破产审查工作,有利于健全市场主体救治和退出机制,有利于完善司法工作机制,有利于化解执行积案,是人民法院贯彻中央供给侧结构性改革部署的重要举措,是当前和今后一段时期人民法院服务经济社会发展大局的重要任务。为促进和规范执行案件移送破产审查工作,保障执行程序与破产程序的有序衔接,根据《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
...
阅读 (1527) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 执行结案后不履行和解协议,能否重新起诉?

作者:蒋彩云
  【案情】

  刘某诉李某健康权纠纷一案,经法院判决,要求李某在判决生效后十日内支付刘某医药费5867元。李某在履行期限届满后,未按照判决内容履行,于是刘某向法院申请了强制执行。在法院的协调下,刘某与李某达成了执行和解协议,约定当天李某支付3000元给刘某,剩余2867元约定一个月后支付,李某向刘某出具欠条一张,并约定逾期未还按月利率2%计算支付利息。据此,刘某与李某健康权纠纷一案执行完毕,申请人刘某向法院出具了《结案证明》,法院执行局向双方当事人送达了《结案通知书》,本案执行终结。但和解协议履行期限届满后,李某不按约定履行协议,于是刘某凭着欠条重新向法院提起了诉讼。

  【分歧】

  关于本案中,对于不履行和解协议,案件终结的情形,当事人是否可以重新起诉还是可以申请恢复执行?主要有以下两种观点:

  第一种观点认为,应该重新起诉。申请人出具《结案证明》,法院送达《结案通知书》后,本案已经
...
阅读 (2361) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 团购券使用受限 消费者能否要求退款赔偿

 作者:海宣
  【基本案情】:

  2015年8月30日,小韩花费288元在百度糯米上团购了一张面值为500元的储值卡,储值卡限于某豆捞店使用。购买之初,小韩询问该豆捞店,得知储值卡可分别用于自助餐消费和单点消费。后小韩与好友共4人,在该豆捞店消费了4人自助餐,共计352元,卡内尚余148元。此后,小韩前往豆捞店,意欲将卡内余额使用完毕,却被告知该储值卡不再适用于自助餐消费,而仅能适用于单点消费。小韩认为百度糯米不仅未完全履行合同规定的义务,违反合同约定,且存在严重的欺骗消费者的行为,已经构成了消费者权益保护法中所规定的欺诈行为,故小韩诉至法院,要求百度糯米退还卡内余额85.248元,同时依照消费者权益保护法的规定进行三倍赔偿。

  百度糯米辩称,百度糯米并未在本案中实施欺诈,双方之间的纠纷仅仅是因为对服务条款存在不同理解所导致的,并不属于欺诈,且百度糯米在起诉前就已向小韩返还了85.3元,故不应当再要求其退还卡内余额。

...
阅读 (21179) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 损伤参与度认定,能否减轻侵权人的赔偿责任?


中国法院网
  【案情介绍】

  2014年8月,葛某驾驶小型客车沿京哈高速行驶时,与古某驾驶的小型客车尾随相撞,造成古某车内乘车人石某受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警大队认定葛某负全部责任,古某、石某不负责任。事故发生后,石某被送往医院进行治疗,被诊断为1.腰5椎体前滑(I?)、腰双侧裂;2.腰椎管狭窄;3.腰椎间盘突出;4.胸椎血管瘤可能;5.脊髓震荡。共计花去治疗费十万余元,经鉴定为Ⅹ级伤残。被告保险公司认为石某的伤情和治疗主要针对自身疾病,与交通事故并无关联,申请医疗合理性的鉴定以剔除非外伤导致的不合理的治疗费用;同时申请对医疗费和伤残与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定以确定责任比例。经鉴定,石某的治疗行为系针对交通事故后所呈现的临床症状体征而开展的医疗行为,故的医疗行为具有合理性,石某的诊疗行为所产生的医疗费和所致伤残结果与交通事故存在一定因果关系,从法医学立场分析为同等因果关系程度。

  【裁判要点】
...
阅读 (2288) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 工资卡被异地盗刷 银行应否承担赔偿责任


作者:徐亚超 董海珠 陈金华
  【案情】

  范某系学校老师,工资卡的开户行在某银行分理处。2016年1月27日15时,范某在当地收到工资到账的手机短信提醒,便让家人到某银行分理处查询工资情况,却发现卡内余额有误,打印出的银行卡交易对账明细清单显示,2016年1月25日范某工资卡内的余额19次被人在浙江消费交易及银联代收支出计38115.57元。随后,范某家人将剩余款项取出,并拨打银行报案电话,将该卡报停。2016年1月30日范某到当地公安局机关报案,公安机关出具的证明显示,涉案账户确实被他人在网上通过开通快捷支付方式盗刷。

  范某认为,自己在某银行开设存款账户,与某银行之间存在储蓄合同关系,现账户内的钱被他人取走,某银行没有尽到安全管理职责,应当承担赔偿责任,请求法院判决某银行赔偿损失38115元。诉讼中某银行为范某追回损失5000元,范某变更诉请为要求赔偿损失33115元。法院一审支持了范某的诉讼请求,某银行不服判决,提起上诉,二
...
阅读 (2554) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 连续交通事故致当场死亡 交管部门未作出事故责任认定 应如何担责



北京法院 | 作者:卢晓伟
  【案情】

  小张在驾驶小客车行驶时发生连续交通事故,致小张当场死亡。故小张的父母张某、冯某将事故相关者林某、代某、某运输公司以及某保险公司诉至顺义区人民法院。

  原告张某、冯某共同诉称:张某与冯某为夫妻关系,小张系二人之子。 2016年1月,小张驾驶小客车行驶时与路中心防护栏相撞,后又与高速公路西侧防护栏相撞,造成小客车及高速公路设施损坏;后林某驾驶重型货车行驶至此,与小张发生交通事故,造成小张当场死亡。此事故经交管部门调查未能查清全部事故事实,故未作出事故责任认定。经查,林某所驾驶车辆登记车主为某运输公司,实际车主为代某,在某保险公司投保了保险。此事故对原告方造成死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失共计199万余元。双方就赔偿问题协商未果,故诉至法院,请求判令某保险公司在保险范围内承担赔偿责任,不足的部分,由其他被告连带赔偿。

  被告代某
...
阅读 (1916) | 评论 (0) | 转载 (1) | 收藏 | 举报/意见
 单位集资房“指标”能否转让


常德武陵法院 | 作者:张笛瑶
  所谓单位集资房“指标”即为单位内部享有出资建房或者认购集资房屋的职工主体。是否享有认购单位集资房的资格,由单位根据相关的行政法规或者国家政策予以确认。因单位集资房的购房主体问题而引发的纠纷属于行政法规调整范围,可以通过行政诉讼的途径解决。关于“指标”的性质,有购房资格与房屋购买权之争,这两者之间理解的差异决定了集资房指标能否转让。若理解为一种资格,指标就具有一定的人身专属性,不能随意转让;如果理解为购买权,指标就是一种财产性的权利,可以转让。单位集资房因缺少市场销售环节而低于市场价格使得市场需求量大,享有购房资格的单位职工因利益使然虽与他人签订了《买卖转让协议》,但买卖的标的物却是“指标”,并不是实实在在的房屋。指标转让与房屋买卖是不同的法律关系,依据集资房的性质而言,在转让指标协议签订之时,转让人并非该集资房的所有权人,职工对单位也只有要求其按期交房的债权请求权,而职工与买受人之间的指标转让协议针对的主要是购房名额,买受人支付一定的转让费来购买这个已经财产
...
阅读 (3635) | 评论 (0) | 转载 (1) | 收藏 | 举报/意见
首页  
上一页  
1 2345678987   下一页  尾页
Copyright © 北京拓世宏业科技发展有限公司 Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有