温馨提示
确定要将该版块隐藏吗?你可以在“栏目设置”中将其恢复。
温馨提示
添加关注成功!
你可以去个人中心查看你关注的人与关注你的人
 
温馨提示
确定要移除此人吗?移除后,此人将不在你的列表中显示,也不能接收你的动态。
 
温馨提示
是否要取消关注?
 

请输入登录信息  

博主
姓名:宋建海
单位:山东同永律师事务所
职位:合伙人律师
访问人数:8361426
博客等级:
搜房网币:20570
博主公告
    宋建海律师,毕业于东北大学,山东同永律师事务所合伙人,1999年从事专职律师至今,为当事人挽回了大量的经济损失。执业范围:房地产、劳动争议、工伤、交通事故、人身损害赔偿、医疗、婚姻家庭、保险合同纠纷等。执业理念:急当事人之所急,把当事人的事当成自己的事来办。地址:青岛市黄岛区双珠路40号珠海饺子宴院内,电话:13963900787 0532-86167963
我的圈子
我的文档
日历
最近访客
博文
青岛黄岛胶南律师,竭诚为您服务

宋建海律师,东北大学毕业,山东同永律师事务所合伙人,全国律师协会会员。专注劳动争议、交通事故、人身损害、婚姻家庭、房地产、医疗保险等纠纷。执业理念:急当事人之所急,把当事人的事当成自己的事来办。电话:13963900787 地址:青岛市黄岛区双珠路40号珠海饺子宴院内
阅读 (5347) | 评论 (0) | 转载 (1) | 收藏 | 举报/意见
 儿童骑共享单车逆行被撞身亡租车公司应否担责

作者:王乐荣
  【案情】

  3月26日,11岁的李童(化名)与父母在南昌市八一广场逛街,因李童父母临时有事,李童母亲便用手机扫码解锁一辆共享单车让李童独自骑车回家,途中李童逆行经过一路口时与汽车相撞身亡。经交警部门认定,肇事汽车与李童对本次交通事故承担同等责任。事故发生后,租车公司及时召回投放市场的共享单车,在共享单车车身喷注“儿童不准骑行”字样,李童父母将租车公司起诉至法院,要求公司承担李童死亡赔偿金等各项损失50%赔偿责任,共计866万元。

  【分歧】

  本案中共享单车公司是否对李童的死亡承担相应赔偿责任,存在两种不同观点:

  第一种观点认为:交通事故认定书中未认定租车公司在本次事故中负有责任,故共享单车公司对李童死亡不承担责任。

  第二种观点认为:交通事故认定书只划分事故双方责任,不对第三人责任进行评判。本案中,租车公司未尽到安全提醒义务,应承担相应过错责任,但李
...
 达到法定退休年龄 误工费能否获理赔

作者:梅贤明 孙浩章
  邱某驾驶小型轿车与林某驾驶搭乘陈某的二轮摩托车相碰撞,造成陈某受伤的交通事故。陈某因本次受伤住院治疗结束后,保险公司以陈某已达到法定退休年龄为由,误工费不予理赔,双方僵持未果。近日,福建省福安市人民法院对本案作出判决,保险公司对误工费应予赔偿。

  2016年8月4日16时,邱某驾驶小型轿车,从福安市湾坞镇动车站方向往大唐火电厂方向行驶,行经福安市湾坞镇“田中村与湾坞交界”十字路口路段时,刮碰由林某驾驶搭乘陈某的从福安市湾坞镇湾坞码头方向往湾坞镇区方向行驶的二轮摩托车,造成陈某受伤的交通事故。陈某受伤后,被送往宁德市闽东医院接受治疗,经诊断,陈某的伤情为:全身多处软组织挫伤、腰椎骨折等。后经福安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定邱某负事故全部责任,林某、陈某不负事故责任。陈某治疗结束后,找肇事者邱某及肇事车辆所投保险公司进行协商,但一直协商未果,陈某诉至法院。本案争议焦点是:陈某已64周岁,误工费应否支持的认定问题。

...
阅读 (1055) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 微信红包接龙赚钱是否构成赌博罪

 作者:元春华 杨鑫瑶
  【案情】

  小游在微信里建立了一个名为“接龙敢不敢”的微信群,后经朋友之间相互拉人进群,有群成员19人。群内公约为:由群主小游先发红包金额200元,红包个数6个,设置为拼手气抢红包,即每个红包金额由系统随机,同时规定每次大家抢完之后,抢得金额最低者继续发出相同金额的红包。两个月以来,有部分成员赚了4万余元,而运气最差的成员则输了5万余元。今年4月26日,群成员康某妻子因康某抢红包损失金额3.6万元到当地派出所报警。

  【分歧】

  关于小游等19人的行为是否构成赌博罪,主要有两种意见:

  第一种意见认为,小游等人的行为只是朋友之间的娱乐,虽然行为不当,但不构成犯罪。

  第二种意见认为,小游等人的行为符合赌博罪的构成要件,应当以赌博罪定罪处罚。

  【管析】

  笔者同意第二种观点,主要理由如下:
...
阅读 (4307) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 意外伤害保险与工伤保险能否同时受偿

作者:黄光发
  【案情】

  李某某是鸿运港口货运公司员工。2015年12月,李某某因业务需要到珠海出差,公司派车接送。在赶往珠海途中,车辆发生交通事故滑出路面侧翻,造成李某某脊椎骨折,肋骨骨折。事后李某某向公司申请工伤鉴定并获得6万元赔偿。又因李某某购买了意外伤害保险,其欲向保险公司申请理赔。

  【分歧】

  李某某在获得工伤保险赔偿之后能否再向保险公司申请意外伤害赔偿? 对此存在以下两种不同意见:

   第一种意见认为李某某不能同时获得意外伤害保险赔偿与工伤保险赔偿,否则当事人会取得大于损害之赔偿,违背法律精神;

   第二种意见认为工伤保险与意外伤害保险存在性质差异,二者并无冲突,李某某可以在获得工伤赔偿之后再向保险公司申请意外伤害保险赔偿。

  【管析】

   笔者同意第二种意见,其理由是:

  一、《工伤保险条
...
阅读 (1958) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 鉴定机构出具的鉴定结论书是否属于行政诉讼受案范围

 作者:邱家亮
  【案情】

  本县某化工企业发生一起重大火灾事故,企业经估算认为造成经济损失30万余元,公安机关消防部门调查火灾事故的过程中,对现场提取的痕迹、物品依法委托依鉴定机构进行鉴定。鉴定机构评估鉴定后出具鉴定结论书,认为实际损失为20万元,化工企业对鉴定结论有异议,由此起诉。

  【分歧】

  对于鉴定结论书是否属于行政诉讼受案范围,有二种意见。

  第一种意见:该鉴定结论书具有行政行为的根本特征,对企业产生了具体的影响,属于行政诉讼受案范围;

  第二种意见:该鉴定结论书对相对人不具有强制性作用,不论从行为主体还是行为内容来看,都不具有行政行为的根本特征,不属于行政诉讼受案范围。

  【管析】

  笔者同意第二种观点。

  上述案例中,鉴定机构出具的鉴定结论书是事故损失理赔的参考依据,
...
阅读 (2836) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
本案教育局是否履行“就近入学”安排的法定职责

 作者:李欣 樊华玉 周建
  【关键词】行政 履行法定职责 义务教育 就近入学

  【裁判要点】

  教育行政主管部门履行“就近入学”安排的法定职责并非安排其“最近入学”,而是从整体上把握就近入学原则,充分考虑街区分布、社区规模、学校布局、班级规模、适龄儿童少年数量等情况,使适龄儿童、少年就读于相对就近所属地段的学校,保障受教育者接受教育的权利。

  【相关法条】

  《中华人民共和国义务教育法》第12条

  【基本案情】

  原告朱某某诉称,被告上海市浦东新区教育局(以下简称浦东教育局)于2014年4月1日公布的《2014年浦东新区义务教育招生小学招生地段公示》上,原告户籍地址(原告房产所在地和实际居住地)没有对口的小学。被告严重违反了《中华人民共和国义务教育法》(以下简称《义务教育法》)和《上海市未成年人保护条例》的相关规定,严重侵犯了原告合法的受教育权
...
阅读 (1430) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 农村土地承包经营权产生纠纷能否提起民事诉讼

作者:章燕燕
  案情:

  某村村民张某在其承包经营的土地范围内种植桔树,另一村民刘某认为,张某种植桔树的地块是自己承包土地的范围,侵犯了其土地承包经营权。双方因协商未果,欲提起诉讼。

  分歧:

  第一种观点认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定,土地所有权和使用权的争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理,本案的土地承包经营权纠纷不能提起民事诉讼,当事人应当向县政府申请处理。

  第二种观点认为,本案中的承包土地范围争议不属于土地使用权争议,根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第4条的规定,当事人可以提起民事诉讼。

  管析:

  笔者同意第二种观点,理由如下:

  土地承包经营权,指公民、集体对集体所有或国家所有由全民所有制或集体所有制单位使用的国有土地的承包经营权,权利内容由合同约定。土地
...
阅读 (1805) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 新旧伤残鉴定标准衔接适用问题亟待解决

 作者:李智辉
  2017年1月1日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》(以下简称“新标准”)开始实施。由于“新标准”对开始实施时间的具体含义没有作出明确规定,因而在司法实践中,对于新旧伤残鉴定标准如何衔接适用出现了不同认识:有的认为以人身损害发生的时间为准,有的认为以人身损害纠纷案件的受理时间为准,有的认为以司法鉴定的委托时间为准,还有的认为在道路交通事故责任纠纷中,要结合国家质量监督检验检疫总局与国家标准化管理委员会发文废止《道路交通事故受伤人员伤残评定》(以下简称《道交标准》)的时间即2017年3月23日来考虑。上述在伤残鉴定标准衔接适用问题认识上的混乱状况,无疑违背了法律的统一性和科学性原则,有损于法律尊严和司法权威。对此本文试以道路交通事故责任纠纷案件为例,从法理学角度上进行探讨,以求统一审理该类案件的司法尺度。

  1.《道交标准》的废止时间为2017年1月1日,而不是2017年3月23日。法律
...
阅读 (1620) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 解聘员工需谨慎 一着不慎赔双倍
 作者:马敬
  工作不积极、不服从公司管理、违反公司规章制度,像这样的员工能开除吗?任何一家企业的老板都会出一个肯定的答案,或者曾经开除过让人头疼不已的员工,然而这样做真的是合法有据的吗?海淀法院劳动争议庭的法官结合审判实践,对于“解聘”这件事进行讲解,以案说法,告诉你关于“解聘”的形形色色。

            真旷工可解聘,乱认旷工算违法

  小宋是某科技公司的软件工程师,2014年入职,双方签了五年的劳动合同,合同中约定的岗位为技术类,自入职开始被外派到上地附近的一家公司从事系统后台开发和运维工作。2016年3月底小宋生下一名女孩,之后休了三个多产假。产假快到期前,公司人事通过电子邮件通知小宋“考虑您目前还在哺乳期,根据目前项目情况,同时结合您的技术专长,返岗暂时协助技术开发岗简历筛选,技术面试等工作”。小宋收到邮件后认为公司将其调整至人事部门工作,影响了她的职业规划,而且工作地点离家过远不便于哺乳,因此不同意调整工作岗位。2016年8月23日,小
...
阅读 (1441) | 评论 (0) | 转载 (1) | 收藏 | 举报/意见
 本案能否认定为正当防卫
作者:贺鑫
  【关键词】 故意伤害 正在进行的不法侵害 防卫意图 正当防卫 防卫过当

  【裁判要点】

  1.在正当防卫的认定过程中,如果不法侵害一方目标是针对特定区域内所有摊贩进行打砸,事前并未明确约定结束时间,那么整个打砸过程的持续过程应当认定为正在进行的不法侵害。

  2.刑法要求的成立正当防卫需要行为人具有防卫意图,是要求行为人要具有认识到为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受侵犯而决意制止的心理状态。即只要被告人意识到自己的行为是在制止不法侵害即可,至于行为人内心深处是否具有对行为对象憎恨、报复的动机,不影响正当防卫的成立。

  【基本案情】

  天津市滨海新区人民检察院指控称:

  犯罪嫌疑人张庆(另案处理)承包的天津市开发区西区天鸿公寓附近底商前经常有摊贩摆摊经营餐饮生意,其认为摊贩影响其底商生意,遂伙同他人预谋驱赶摊贩。

  2014
...
阅读 (2289) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 
阅读 (1654) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 一人公司股东何时对公司债务承担连带责任
中国法院网
  【导语】因未如期支付货款,某技术研究公司将某商贸公司告上法庭,要求支付货款及逾期利息,承担案件诉讼费用,并要求商贸公司唯一股东金先生对上述债务承担连带清偿责任。

  【案情】商贸公司与技术研究公司之间存在布料买卖合同关系,双方未约定布料的检验期间、质量标准和质保期,金先生系商贸公司唯一股东。2015年6月25日,金先生与技术研究公司签订对账单,确认商贸公司尚欠技术研究公司布料货款48万余元未付。

  【纷争】后催讨未果,2015年10月,技术研究公司诉至一审法院,请求判令商贸公司支付货款及利息,担案件诉讼费用,金先生对债务承担连带清偿责任。商贸公司、金先生辩称,金先生是商贸公司的法定代表人,技术研究公司与商贸公司之间存在买卖合同关系,金先生的签字代表公司,不应成为被告;双方买卖合同并未约定逾期付款利息;涉案商品质量存在瑕疵,不同意技术研究公司的诉讼请求。

  【一审】一审法院经审理判决后,商贸公司、金先生不服,上诉到二中院。
...
阅读 (2239) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 最高法院:信访也是诉讼时效中断的法定事由

作者:文|唐青林 李舒 杨巍

阅读提示:

信访是中国特有的一大纠纷解决机制,各级政府设立了专门的信访机构。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定,权利人向有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求,诉讼时效从提出请求之日起中断。信访是否也属于诉讼时效中断的事由?

最高法院认为,信访行为可中断民事诉讼时效(延伸阅读案例1-案例5)。但是信访行为并非行政诉讼法相关司法解释规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期间内”的法定事由(延伸阅读案例6-案例9)。

 

最高人民法院

信访构成民事诉讼时效中断的法定事由

 

裁判要旨

    通过向相关行政职能部门进行
...
阅读 (2361) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
 从本案谈诉讼时效起算点的认定
 作者:钟家玉
  【案情】

  原告许某于2010年12月与被告王某签订《租房协议》,约定由许某向王某租赁其所有的二楼门面房约270㎡从事服装经营,租赁时间从2011年1月1日起至2013年12月31日止。2012年12月,许某分两次向王某支付了2013年1月至2013年12月的全年租金90000元。2013年2月20日,租赁房屋因合同外第三人的原因发生火灾,导致租赁房屋内货物及房屋装修受损,之后许某未再能继续使用租赁房屋进行经营活动。2015年1月11日,许某向重庆荣昌区法院起诉火灾责任人,要求赔偿其因火灾遭受的直接财物损失及火灾发生后至2013年12月31日期间的房屋租金损失77424元,荣昌区法院于2015年12月2日作出民事判决书,判决火灾责任人赔偿许某财物损失42万余元及3个月的租金损失22500元共计44万余元。由于许某、王某就2013年租金退还问题发生争议,许某遂于2017年1月11日诉至荣昌区法院,要求在扣除2013年1月至2月20日火灾发生前的房屋租金及火灾发生后
...
阅读 (2407) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
首页  
上一页  
1 2345678998   下一页  尾页
Copyright © 北京拓世宏业科技发展有限公司 Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有