温馨提示
确定要将该版块隐藏吗?你可以在“栏目设置”中将其恢复。
温馨提示
添加关注成功!
你可以去个人中心查看你关注的人与关注你的人
 
温馨提示
确定要移除此人吗?移除后,此人将不在你的列表中显示,也不能接收你的动态。
 
温馨提示
是否要取消关注?
 

请输入登录信息  

博主
姓名:黄海峰
单位:
职位:运营总经理
访问人数:2562567
博客等级:
搜房网币:
博主公告
    曾在全国知名传媒工作多年;在地产、酒店餐饮行业做过多年营销、营运、企管工作;曾在多个知名特大型MALL、酒店餐饮企业担任高管,对企业管理、市场营销有一定见解,有多个策划案例入选高校教材,是实战派营销的实践者。热衷在企业管理、市场营销、品牌整合等方面作深入探讨及研究。期望与同行进行交流沟通。本博客发表的文章未特别注明者均为个人原创,纯属个人观点,概与服务公司无关。如需转载请与本人直接联系并请署名。衷心感谢各位的支持。
    QQ:578186110
我的圈子
我的文档
日历
最近访客
我最新关注的人
关注博客发文动态
音乐
博文

转载自周瑞金的博客:blog.sina.com.cn/u/2630382125

《华夏时报》:周老师,您好!今年是邓小平南巡20周年。当年,您参与的以“皇甫平”为署名的系列评论文章,对邓小平南方谈话产生了重大影响。作为那段历史的一位重要见证人,您是如何认识南方谈话的历史意义和深远影响的?

周瑞金:在邓小平同志南方谈话的前一年,我主持解放日报社工作,于1991年2月-4月期间组织撰写和发表了关于进一步推进改革开放的“皇甫平”系列评论文章,传达了邓小平同志最新指示精神。这4篇评论在国内外引起强烈反响,但遭到了国内“左”的政治家和理论家们长达一年的大批判。这成了1992年春邓小平同志南巡的重要历史背景。

据说在1991年就皇甫平系列评论文章展开的交锋中,有一句话在北京流行着:“京都老翁,坐看风起云涌。”这表明邓小平同志当时非常冷静地、不动声色地观察和思考了1991年发生在我国的这场思想交锋。

进入1992年,中央就要开始酝酿十四大的主题、酝酿十四大领导班子的组成。这是我们党和国家最关键的时刻,邓小平同志选择这个时候,不顾88岁高龄,以巨大的理论勇气和政治胆略,亲自视察南方,发表重要谈话,应该说时机选得非常好,不愧是具有远见卓识的伟大政治家。

邓小平同志南下,走一路讲一路,从武汉一直讲到广东、上海,这是一趟重启改革、回暖人心的阳光之旅,是“大音稀声扫阴霾”之旅!应当说,20年前重拾改革势头,是党心民心军心所向。与此同时,我也想强调伟人对历史走向的推手作用。

邓小平南方谈话,为党的十四大召开作了充分的思想理论准备,不仅对当时的改革和建设,对开好党的十四大,具有十分重要的指导作用,而且对推动我国全面改革开放,对整个社会主义现代化建设事业,都具有重大而深远的意义。

完全可以说,1992年邓小平南方谈话,是中国共产党进一步解放思想、推进改革开放的宣言书,是动员全党全国人民冲破“姓社姓资”思想牢笼,大胆借鉴人类文明成果,推进市场化改革的进军令,成为中国特色社会主义理论的奠基之作。所以,邓小平南方谈话,与1978年十一届三中全会、1935年遵义会议一样,起到了挽救党,也挽救了国家的伟大历史作用。

解放思想 尊重地方

《华夏时报》:那么,具体地说,当前如何凝聚改革共识,再造改革动力?

周瑞金:目前上上下下,都觉得改革推进乏力,对于存在的一些社会问题和改革方向,认识也不尽一致。大家都呼唤形成继续推进改革的政治共识。今天需要什么样的政治共识?党内有同志主张从1981年《党的若干历史问题决议》再出发,有学者提出以宪法为政府和民众共同遵守的底线。我在这里不想展开讨论改革的具体指向,我想着重谈谈如何打造改革共识。

改革共识的形成,需要进一步解放思想,社会民主和党内民主并重。社会民主方面,建议重视互联网对社情民意的聚集作用,做好舆情监测,把握民意脉搏;同时,充分发扬党内民主更为关键。

与(上世纪)80年代甚至90年代初相比,今天各级领导干部的知识化、专业化水准更高,对主流民意并不隔膜。改革推进乏力,根源不在认识的局限,而在于深陷盘根错节的利益纠葛之中。

凝聚改革共识,另一个关节点,是尊重地方的首创精神。十一届三中全会关于农村改革,只有一个较为笼统的政策宣示:“必须首先调动我国几亿农民的社会主义积极性,必须在经济上充分关心他们的物质利益,在政治上切实保障他们的民主权力。”但是,安徽,还有四川、内蒙古等地,从广大农民、基层干部到体恤民情的省区政府,就是从中央打开的“小小的门缝”中看到了机会,合力把这道门缝越挤越大,一步步为“包产到户”正名,最终登堂入室。实际上,“三中全会”之所以成为新中国的伟大转折点,并不在于这次全会对改革做出了哪些具体部署,翻开会议公报和中央领导人的讲话,“改革”字样出现的频率并不高。“三中全会”的精髓,就在于邓小平的讲话《解放思想,实事求是,团结一致向前看》。据国务院政研室负责人于光远回忆,小平同志特别强调加强民主、解放思想、开动机器(脑筋),他说:“一个生产队看到一块空地没有种树,有一块小水塘没有搞养殖,睡不着觉。开动脑筋可以增加多少财富?脑筋用在什么地方?四个现代化嘛!”下一步的改革,需要顶层设计,也需要顶层的包容,鼓励地方大胆实践。

《华夏时报》:近年来,特别是改革开放30年前后,社会上对于改革的议论比较多,有人认为改革已经变质,甚至出现了改革已死的说法,也有人认为当前是否需要再来一次思想解放运动,您怎么看?

周瑞金:制度变迁需要最大限度降低社会成本,其中包括减少思想观念的阻力。从改革之初全党的“真理标准大讨论”,到南方谈话所主张的“不争论”,再到广东前几年主张的“新一轮思想解放”,我看无论争论或不争论,其实都是党和人民在推进改革的过程中,减少思想阻滞和社会成本的艰巨努力。

与二十年前、三十几年前不同的是,今天深化经济体制改革,推进社会改革、行政管理改革和政治体制改革,需要着力破除的,主要不是“左”的纯意识形态的“画地为牢”,而是不彻底的市场化改革滋生的“特殊利益集团”的“步步为营”。有人拿出一些“左”的大帽子吓唬人,阻碍改革,恰恰是为了维护某些部门和一己的垄断权力、垄断资源,与民争利,甚至不惜与民为敌。

因此,能不能说,领导干部今天是否担得起改革重任,关键不在脑袋,而在屁股。脑袋清明开明并不困难,难在屁股是坐在利益集团那边,还是坐在人民这边,坐在中央政府和有中国特色社会主义制度这边。能否通过改革,毅然与不合理的利益格局切割,通过利益关系的重组,让利于民,提供社会公共品;放权于民,保障公民的知情权、表达权、参与权、监督权、选举权与被选举权;以重新聚拢民心,维系和提升执政党的公信力和合法性。今天的思想解放和改革攻坚,比当年更加考验党员领导干部的党性和政治伦理。

当前主要的社会问题

《华夏时报》:20年以来,我国社会发生了重大变化,也积累了许多问题,我们该如何认识和把握?

周瑞金:邓小平发表南方谈话20年来,我国大力推进市场化改革,扩大开放,加入了世界贸易组织,全面融进世界经济与政治,经济发展取得奇迹般成就,并实现了具有深远历史意义的社会经济转型,国家面貌发生了重大变化。

我国GDP以年平均9.7%的速度持续30多年增长而不衰,尤其在国际金融大危机之下仍保持高速增长。中国的经济总量已占到世界的9.27%。邓小平同志预计到本世纪中叶达到人均4000美元的目标,2010年已经达到,提前了40年。这真是谁都料想不到的。

尤其是改革开放推动我国实现了三大社会经济转型,即从封闭半封闭社会向开放社会转变,从农业社会向工业社会转变,从高度集中的计划经济体制向充满活力的社会主义市场经济体制转变,走上了现代化、市场化、城市化、全球化的发展轨道。由此经济体制、政治体制、文化体制和社会体制相应发生了深刻变化。

然而,社会经济转型期也是矛盾凸显期,市场化改革也积累了许多问题,使当前中国发展面临一些难题。

其一,大国崛起的烦恼。

其二,社会经济转型的困惑。三大社会经济转型带来了四大问题:

一是贫富差距拉大,出现了两极分化的危险趋势。

二是社会事业严重滞后,民生问题突显出来。特别是市场经济所必然要求的社会保障制度至今没有建立起来。

三是发展方式粗放,生态遭破坏,环境被污染。特别是水资源污染严重,全国七大水系都遭到污染,食品卫生问题更是十分严重。高投入、高消耗,带来能源、材料、资源浪费严重,吃老祖宗和下几代人的饭。

四是权力和社会腐败严重。

其三,市场竞争的焦虑。在市场化改革进程中,出现了权力精英和资本精英的勾结,形成特殊利益集团,堵塞了民众的上升通道。这就产生了市场竞争的焦虑。

对目前中国改革面临的态势,我们可以做出一个总体的判断:一是经济保持快速发展;二是政治基本稳定;三是社会矛盾突出。也可以达成五点共识:一是现代市场经济制度是发展经济的最佳选择;二是民主法治国家是长治久安的政治制度选择;三是公民社会是社会治理最有活力的社会选择;四是现代科学技术是发展先进生产力的主要选择;五是以人为本、思想自由、多元发展、和谐共融,是经济社会发展的最佳人文精神。

需要一场“社会进步运动”

《华夏时报》:当前继续推进改革主要面临哪些方面的阻力?如何选择深化改革的突破口,找到改革的路径?

周瑞金:从我国总体态势判断和五点共识出发,我认为要走出当前社会经济转型的困境,化解发展进程中的难题,必须要深化以政治体制改革为中心的经济体制、政治体制、文化体制、社会体制四位一体的改革与建设。这就进入当前的改革攻坚阶段。

鉴于中国目前的情况,以政治体制改革为中心的四位一体改革,又要分步骤实施。上世纪80年代初,邓小平同志提出了“三步走”基本实现国家现代化的发展战略。现在看来,中国的整体全面改革也需要一个“三步走”的路线图。中国改革要分经济体制、社会体制、政治体制三步走(文化体制改革融合其中),目前处于以社会体制改革为重点的阶段。

从1978年启动改革开放到2004年,用了大约25年左右的时间,以经济体制改革为重点,着重建立社会主义市场经济体制,实现从高度集中的计划经济,向充满活力的社会主义市场经济体制的转变。2004年党的十六届三中全会通过《关于进一步完善社会主义市场经济体制的决定》为标志,宣告我国社会主义市场经济体制框架已经基本确立,还需要一段时间来深化、完善。就在这次全会上中央提出科学发展观,强调以人为本,全面、协调、可持续的发展,表明改革开放进入以社会体制改革和社会建设为重点的阶段。

这个阶段,需要花大约15年到20年左右的时间,如果从“十二五”规划算起,大约用两个多五年规划,到2021年建党一百周年左右基本可以完成。“十二五”期间正是启动社会体制改革的关键阶段。“十二五”规划纲要已经公布,转变经济发展方式,调整国民收入分配,建立社会保障体系,发展社会事业,加快工业化、城镇化步伐,切实解决民生问题,是“十二五”规划的重点内容。这也是社会体制改革和建设的主要要求。所以,推进社会体制改革,就是中国的一场“社会进步运动”,解决改革开放以来积累的一系列社会问题。从这个角度说,社会体制改革起着承上启下的作用,既承接经济体制改革的深化、完善的任务,又为政治体制的改革创造更为良好的社会环境和条件。

社会体制改革和建设,主要解决三个方面的任务:第一,建立一个有效的社会保障体系,从制度层面解决六大民生问题,即建立完善的现代化国民教育体系;建立覆盖城乡居民的社会保障体系,保障人民基本生活;实施扩大就业的发展战略,促进以创业带动就业,并努力形成合理、公平的分配格局;建立基本医疗卫生制度,保证人人享受基本医疗卫生服务;建立保障人人有房住的城乡住房建设制度,但不是人人拥有产权房,低收入者通过廉租房来解决;建立良好的生活环境,保证空气新鲜,特别是水源清洁、食品卫生。

第二,构

阅读 (6734) | 评论 (4) | 转载 (1) | 收藏 | 举报/意见
从温总理的“穷人经济学”看2012楼市变化http://blog.soufun.com/blog_26862423.htm
阅读 (4846) | 评论 (3) | 转载 | 收藏 | 举报/意见

温家宝总理在2005年“两会”记者招待会上,曾在回答记者提问时说了这样两段话:一是“我想起了诺贝尔奖获得者、美国经济学家舒尔茨的一句话。他说,世界上大多数人是贫穷的,所以如果我们懂得了穷人的经济学,也就懂得许多真正重要的经济学原理。”二是“世界上大多数穷人以农业为生。因而,如果我们懂得了农业,也就懂得了穷人的经济学。”后来人们对温总理这段话作了剖析,认为其中说了三层意思:一是意在表明经济发展的重要任务,不是像许多经济学权威所说的那样要关注富人,而是应当关注穷人;二是政府发展经济的主要任务不仅在于帮助人们找到致富的道路,更重要的是要关心人们怎样做才能脱贫;三是在当今社会,特别是在中国,穷人主要依靠农业为生,解决好农业的问题,就解决了脱贫的问题,消除了贫困才有利于经济的整体发展。这就是温总理随后所说的:“没有农村的小康,就不会有全国的小康。没有农村的现代化,就不会有全国的现代化。”

从温总理的话中,我们看到,似乎温总理要说的是我们政府要关心脱贫,关心农业,关心农村,而与眼下的楼市并无任何关系……

是的,在2005年那时候,温总理要说的确实是告诫各级政府以及社会人士要多关心穷人,关心农业,关心农村。然而,温总理的“穷人经济学”思想,并非空穴来风,也不是昙花一现,而是持续发酵。此后的2011年10月29日,当温总理回到自己的母校南开中学视察时,又再次提起了“穷人经济学”来,并且畅谈了“穷人教育学”和“穷人经济学”……

作为一个大国总理,一而再、再而三地提出“穷人经济学”来,显然已经不是说说而已了,它势必成为当今各级政府执政中必需贯彻的思想和理论基础!由此我想到了眼下的中国楼市。

2011年的楼市如果用“惨不忍睹”来描述似乎并不为过,最近北京有一组数据公布,仅在2011年一年中北京就有473家房企注销或被注销,这个数据在2012年甚至还会有上升的趋势。常言“窥一斑而知全豹”,从北京楼市的变化其实我们也不难看得到全国各城市的楼市变化。量价齐跌已是不争的事实,问题是不但楼市走跌势,甚至连房企们也呆不住了,一走了之。可见,眼下的中国楼市已不复“歌舞升平”的局面了。不但如此,偏偏新华社还不罢手,当头再来一篇“房企消失并不等于楼市会跌”的文章,继续给各级政府敲警钟,意思是各级政府大员们可要注意了,千万不要就此松手哦,否则楼市“严控”换来的“好”局面可能会前功尽弃了,还是要继续给楼市念“紧箍咒”才是!

然而,眼下楼市这一局面,无论是“严控”的操刀者政府、还是“严控”的挨刀者房企们、甚或等着抄底的刚需们,谁也不会感到满意。政府因“严控”而囊中羞涩、房企因“严控”而两手空空、刚需因“严控”始终不到位而数星星度日,似乎谁也不能从楼市“严控”中得到好处。所以,怨声载道似乎就成了很正常的现象了。

看到楼市如此境况,房企及其吹鼓手“经济学家”们便开始有人跳出来吆喝了:楼市再“严控”中国经济必崩溃无疑,政府大员们得赶快出来救市才是,否则2012年真的会变成世界末日了!而早就盼得心焦的刚需们一看这架式,怒从胆边生,也跳出来死喊:谁说中国只能靠楼市求生?中国经济早就实现了多元发展,楼市盛衰与中国经济发展根本就是风马牛不相及的事情,谁用楼市来唱衰中国经济,谁就是别有用心……

隔空喊话的结果是谁也说不准中国楼市到底会怎么走,房企说:现在楼市已经跌穿楼板,快跌到地下室里去了,现在就是最好的入市时机。而刚需们却丝毫不为所动:现在跌得再猛也不过跌了几个点,如果到此打住,你就是半送半卖给我,我也承受不起呀……

有人开始盼“两会”,希望能从“两会”中再看出点端倪来。所以,观望仍是目前中国楼市的主调调。

其实,在我看来,如果读懂温总理的“穷人经济学”你就不用再胡思乱想了。只要温总理还在台上坐着,你想他尽早收手、给楼市松绑,在我看来会比登天还难。依我看,在温总理的眼中,中国楼市肯定不是打造致富人的好平台,楼市兴衰固然会与中国经济的飘升有关,但你给温总理十个胆,他也不敢把楼市的民生色彩褪掉!或许这就是楼市的中国特色吧?!既然楼市关乎民生,温总理不下重手,他怎么可能坐得稳总理的位子?当生存于九百六十万平方公里土地上的千百万人即使努力一生也无法实现“居者有其屋”的目标时,他们还乐乎乎地给温总理高呼“万岁”显然不是一件很可能的事情。中国社会的现实如果都像媒体所报道的那样太平,那么中国各级政府也就不必如临大敌一样对群众信访如此紧张了。虽然目前还达不到“干柴烈火”的程度,但在不少地区,干群关系紧张、民生问题突出显然不是危言耸听的事情。从社会和谐的角度看,让楼市软着陆,让社会的贫富悬殊回归一个可容忍的幅度内,显然也并不是社会草根阶层过份的要求。

因此,从温总理的“穷人经济学”中,我们其实可以预计得到,中国楼市在2012年里,不太可能实现松绑,“严控”显然还会是这个年度的主题。至于楼市跌势几何,这还得看中国内外经济的总体走势。如果中国外围环境确实太恶劣,如欧元危机、美国经济继续疲软,甚至新一轮金融风暴来袭,那么,楼市松绑也并非不可能,而楼市跌势嘎然中止也并非天方夜谭的事情。如果不出太大的纰漏或风波,那么,楼市在2012年跌穿楼板就很可能成为现实了。

所以,我们或许很难对2012年说些什么,这正如《双城记》所说的一样,这或许是一个好的时代,但也可能是一个坏的时代。在这一年中,人们或许收获欢笑,但也不排除会有人欲哭无泪。关键是看我们对未来作何思考并作何准备而已。

当你面对任何事情都作了应急预案的时候,哪怕出现再坏的结局,我相信你也能做到成竹在胸!

是啊,这个世界本来就是这样,凡事都是一体两面,有一面见光,有一面不见光,无论你从哪一面看起,它都是对的,只不过需要一点心理准备而已。呜呼!

阅读 (12406) | 评论 (7) | 转载 (4) | 收藏 | 举报/意见

北大教授孔庆东骂退记者事件,一石激起千重浪,撑孔和倒孔两派正在北大校园死掐!而旁观看热闹者亦不少。此事一时之间顿成看点,社会热炒的嫌疑日重。

其实,鲁迅先生很多年前就说了大实话:在中国,哪怕有人在地上吐了口唾沫并盯上几分钟,保证在那人的周围会围上一大群人同他凑热闹。没想到此事在多年后竟又被应验。

教授暴粗口此等事情成为媒体和社会关注的焦点,此等事情在应验鲁迅老先生的话之时,或许也在映射了中国老百姓的一种无奈:人们关注的重心正由大事转到细节上来,因为大事管不上了,但力必多那么多,那就议论议论些小事吧。试想想,南海争端,作为平民百姓谁能插得上手?城管强拆还不是政府盖棺定论?唯有某个教授骂骂娘暴暴粗口人们才插得上嘴嘛。以前周总理说,外交无小事,现在人们已经把它扩展到生活的各个领域了,骂娘也非小事啊。但话说回来,孔教授实在是有点不识相,他竟把自己的此等“丰功伟绩”炫耀到微博上来,在本人看来也实在是有点自视过高了。纵然孔教授是名家,但断不至于名到可以删立社会道德标准的地步了吧?!纵然有人把他视为当代的鲁迅,但眼下这后鲁迅时代的风气,也并非言论已自由到随心所欲的程度啊!如果自己生在地球却飘飘然以为自己到了月球,那绝对不是别人口诛笔伐的错,而是孔教授的近视了!既然,孔教授并不能抓着自己的头发飞到月球上去,那么,在这个地球上暴粗口并把它当“丰功伟绩”炫耀,他遭遇千夫所指也就再正常不过了。不过,我倒是觉得,如果孔教授已经在教学中练就了“国骂”的习惯和本领,那么,他倒不如把这一本事应用到大事件上去,一者显得孔教授胸怀多么宽广,视野多么宏大,这才与他的北大名教授相匹配;二是也显得孔教授运用“国骂”的本领是多么高超,多么恰到好处,以体现他作为名教授的“文化”是多么高!比如,如果孔教授把“国骂”应用到维护祖国的主权和领土的完整上边,我相信还是会有不少人给他喝彩的。如,他把“国骂”运用到对南海事件的争端上,运用到对日本等南海列国的贪婪的批驳上等诸如此类的事情,或许他不但不会被世人所诟,反而会有人称赞他勇气可嘉、民族英雄也未可知呢!

所以,说了这么多,其实,从孔教授暴粗口的事件中,我们还是可以作个归结:一是千万不要忘了自己姓什么、身在何处、该说何言,否则,极有可能遭致人生变故;二是要大处着眼、小处入手,哪怕话说得龌龊也要用到好处,否则,很难化腐朽为神奇;三是即使你是位高权重还是名流雅士,也应谨言慎行、谦恭到位,否则,千夫所指,口诛笔伐,那是自找,活该!

最后,再说一句,作为社会中人,要想自由地活着,那是真的不容易!哪怕你牛X如孔教授,也未必真的牛X!

这应该是中国眼下的现实了吧?!
阅读 (7752) | 评论 (10) | 转载 (3) | 收藏 | 举报/意见
首页  
上一页  
1 2345678923   下一页  尾页
Copyright © 北京拓世宏业科技发展有限公司 Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有