温馨提示
确定要将该版块隐藏吗?你可以在“栏目设置”中将其恢复。
温馨提示
添加关注成功!
你可以去个人中心查看你关注的人与关注你的人
 
温馨提示
确定要移除此人吗?移除后,此人将不在你的列表中显示,也不能接收你的动态。
 
温馨提示
是否要取消关注?
 

请输入登录信息  

博主
姓名:付琦智
单位:参帝传媒有限公司
职位:总经理
访问人数:1907798
博客等级:
搜房网币:
我的圈子
我的分类文章
我的文档
日历
最近访客
我最新关注的人
关注博客发文动态
正文
【假冒伪劣不管才是硬道理】 (2018/12/23 12:48:09) [发送到微博]
 

 

据报:12月14日,农业农村部会同商务部、公安部、市场监管总局、国家知识产权局、中华全国供销总社等部门开会,将合力推进农村假冒伪劣食品专项整治行动,行动为期三个月,到2019年春节前取得明显进展,切实保障农民群众“舌尖上的安全”。

 

食品不安全及商品假冒不是中国的专利,包括发达国家在内,都不同程度的存在。究其原因,无非有三点:

1,、生产者及贸易商的产品质量无法与市面的同类主流产品竞争。

2、生产者及贸易商无法通过广告竞争使自己产品达到市面同类主流产品的知名度。

3、生产者及贸易商通过违规方式改变商品品相、利用消费者错误判断来提高商品销量及降低相关成本等。

 

对于以上三点:

靠正常的入市手续,难以实现(申报样品和实际货品不统一等手段);

通过常规抽查也会被蒙混过关(常备合格样品应对检查);

通过集中打假更是一阵风,风过之后一切恢复常态。

对于许多经营者来说,弄虚作假已经成为常态心理,甚至有不做吃亏的感觉。别人把产品弄虚作假让自己防不胜防,自己也只管商品卖相好和低成本,让别人食用而自己不用会来找到一点心理平衡。其实,这种现象当下已经成为许多商品领域的恶性循环。并且,监管者与经营者之间,完全成为了警察与小偷的关系。警察的职责是抓小偷,小偷太多又案值太小警察也有些无奈;小偷养成投机取巧的职业习惯,放弃了靠实际拼搏也难以做到的机会竞争。盯着警察做点花样翻新的小动作,似乎是改善生活状态的基本出路。

 

造成以上状态的原因许多人会一股脑的推给政府管理不利,职能部门不作为。笔者以为这绝不是主要原因:

首先,中国进入市场经济以来,计划经济与市场经济的调和问题一直没有完全解决,权利干预市场、参与竞争的现象还一直存在。君不见一些大型国企只要遇到调整压力,就会选择普通民企的经营项目用高起跑线来竞争吗。

其次,市场规则制定的不够完善,为某些垄断行为留出了宽敞的道路。在市场需求彻底饱和的信息时代,谁掌控了有效的信息传播媒介,谁就拥有了市场的话语权。然而,掌控信息传播媒介的机会就只有那些,在争夺传播机会的过程中,大部分商家无论从经济实力还是权力比拼都不是对手。

再加上市场推广的尺度没有上限,同行业90%以上被打压甚至被碾压到不见痕迹的现象也非常普遍。

更关键一点,三中全会以来,国家就制定了行业自律的大政方针,但直到现在行业自律也没有真正落实,市场管理方面仍然是权力不放手,管又不懂行、找不到问题要点的局面。

 

古今中外,行业的规则及控制都是由行业内部来实现的,只有出现个别严重事件或者需要以公信力的方式评判,才需要政府出头公正处理。否则,所有发生的错误都推到政府头上来处理,那么政府的团队需要多么庞大呢?我们的执法成本又将多大呢?

 

春江水暖鸭先知,这是一句道出规律的真理:鸭子长期呆在水里,春天来了水温提高的微弱变化它都可以体会得到。同理,行业内部某些产品出现了什么样的变动,这个变动是对人们有意还是有害,业内人士比谁都会先知道。如果让这些业内人士分片形成行会,对所有会员形成品控责任联合担保,对于所有产品调整都需要经行会监督通过,没有加入行会的生产者的产品不得生产和上市,这样商品的品质自然就有了保障。如果仍然出现问题,除了直接肇事者受到惩罚以外,其余会员一律有连带责任,这才是行业协会的真正作用。会员的权利只是有机会从事该行业,责任是把控所有参与者的产品品质。政府只要在尊重行规的基础上适度监督,严格控制行会成员及管理者不许用权利来违反行规,以保证了行会的正常发展。

 

其实,无论是线上还是线下,无论是大区域还是小区域,都适度规模组建行会来自律发展才是解决假冒问题的核心点。行业宣传推广以及行业品质技术突破,也要由国家督促行业制定相应的规范限制,而不是没用约束的随意创新并直接让广大国民当品质检验的小白鼠。

信息时代,没用对推广方式和规模的控制,就会造成市场像内战一样的混乱,造成整个国家和民族的资源浩劫,而且内战的最终结果必然是行业垄断。我们既然限制行业垄断,为什么不在形成垄断的路上,和造成垄断的方法上限制呢?等垄断成立了再解决这不是对资源的巨大浪费吗。

 

经过以上的分析,基本得出以下结论:

没有限制垄断的方法就不会协调发展;

没有协调发展就会出现假冒伪劣;

靠集中整治解决假冒伪劣是形式主义不能解决根本问题;

解决假冒伪劣的核心是把监管权还回生产及经营者中间,并监督行会中机制化的监督权不能被某些人转变成谋利的权利。

 

最终结果:政府放弃直接对生产及经营者的监管权利控制转向监控行会,是解决假冒伪劣的最切实可行的方法。

个人观点仅供参考

阅读 (2242) | 评论 (1) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
文章评论:
  请您登录后再发表评论
发表评论
昵称
内容
 分享到微博 
搜房网用户可以先登录再评论

对不起,您的账号尚未进行真实身份信息注册,评论不能同步到微博!

Copyright © 北京拓世宏业科技发展有限公司 Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有