温馨提示
确定要将该版块隐藏吗?你可以在“栏目设置”中将其恢复。
温馨提示
添加关注成功!
你可以去个人中心查看你关注的人与关注你的人
 
温馨提示
确定要移除此人吗?移除后,此人将不在你的列表中显示,也不能接收你的动态。
 
温馨提示
是否要取消关注?
 

请输入登录信息  

博主
姓名:宋建海
单位:山东同永律师事务所
职位:合伙人律师
访问人数:9088877
博客等级:
搜房网币:20570
博主公告
    宋建海律师,毕业于东北大学,山东同永律师事务所合伙人,1999年从事专职律师至今,为当事人挽回了大量的经济损失。执业范围:房地产、劳动争议、工伤、交通事故、人身损害赔偿、医疗、婚姻家庭、保险合同纠纷等。执业理念:急当事人之所急,把当事人的事当成自己的事来办。地址:青岛市黄岛区双珠路40号珠海饺子宴院内,电话:13963900787 0532-86167963
我的圈子
我的文档
日历
最近访客
正文
黄岛法院宣判两起拘执罪让老赖无处遁形 (2016/1/13 7:26:59) [发送到微博]

黄岛法院宣判两起拒执罪案件 让“极品老赖”无处遁形

来源:新浪青岛站
 
自2014年以来,黄岛法院结合辖区实际,深入开展集中打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动,维护当事人合法权益,彰显法治权威,促进社会诚信,为法治黄岛建设做出了积极贡献。近日,黄岛法院公开开庭审理了两起拒不执行判决、裁定罪,并进行了公开宣判。法院最终以拒不执行判决、裁定罪判处被告人刘某有期徒刑六个月,缓刑一年。以拒不执行判决、裁定罪判处薛某有期徒刑一年。
  案例一:

  原胶南市人民法院于2012年8月20日作出判决,判令被告刘某于判决生效之日起10日内给付原告薛某某借款本金及利息65035元。刘某到期未履行生效的法律文书确定的义务,在案件立案执行后,刘某陆续履行还款义务43500元,尚有2万余元一直未履行。2014年6月12日,刘某在未完成履行生效的法律文书确定的还款义务的情况下,仍贷款购买了一辆福克斯轿车。在2015年6月18日黄岛法院开展集中执行活动中,刘某威胁司法工作人员执行公务,拒不履行生效的法律文书确定的义务,被司法拘留十五日。2015年8月18日,刘某一次性清偿全部欠款本息2万5千余元,债务履行完毕。

  鉴于刘某拒不履行判决义务,涉嫌拒不履行判决、裁定犯罪,黄岛法院将有关材料移送青岛市公安局黄岛分局审查立案。法院最终以拒不执行判决、裁定罪判处刘某有期徒刑六个月,缓刑一年。

  案例二:

  2013年5月27日,青岛市黄岛区人民法院作出民事判决书,判令被告人薛某于判决生效后十日内将位于黄岛区南港小区的一处房屋交付给訾某,裁判文书生效后,薛某未按法律文书规定交付房屋。案件于2014年1月份立案执行,在执行过程中,法院多次责令薛某腾出房屋,但薛某拒不腾房,截止目前,薛某仍未履行生效法律文书确定的义务,拒不执行法院判决。

  鉴于薛某拒不履行判决义务,涉嫌拒不履行判决、裁定犯罪,黄岛法院将有关材料移送青岛市公安局青岛经济技术开发区分局审查立案。法院最终以拒不执行判决、裁定罪判处薛某有期徒刑一年。

  法官说法:

  “近年来,‘执行难’问题一直困扰着执法部门,有些被执行人明明有能力履行法律文书规定的义务,但在执行过程中却极不配合法院执行,想方设法逃避执行。”该案的主审法官黄慧芳告诉记者,“上面两个案件就是典型例子,被告人刘某在明知自己与薛某某的借贷纠纷案件已立案执行,在未完成履行生效的法律文书确定的还款义务的情况下,仍付上首付,贷款购买福克斯轿车,并在执行过程中威胁、辱骂执行法官。第二个案子也是,在执行过程中法院多次责令薛某腾出房屋,但薛某拒不腾房。被告人刘某、薛某对人民法院已经发生法律效力的裁定,有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为侵犯了人民法院裁判的权威和正常活动,构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人刘某后来积极全部履行了裁判文书约定的偿付义务,而薛某截止目前,仍未履行生效法律文书确定的义务,故对两人进行上述判决。在此也告诫那些有能力履行而拒不执行法定义务的被执行人,不要有逃避执行行为和存在任何侥幸心理,否则必将受到法律的严惩。”

公检法联动机制推进专项行动

  自2014年以来,黄岛法院结合辖区实际,深入开展集中打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动,维护当事人合法权益,彰显法治权威。2014年3月,黄岛区政法委召集公检法三部门就严肃查处拒不执行判决、裁定罪探讨建立查处此种犯罪的联动机制。公检法三部门达成一致共识,严肃查处拒不执行判决、裁定犯罪行为,是维护法律权威、建设诚信体制、弘扬社会正气的需要。

  达成共识后,黄岛区人民法院、黄岛区人民检察院、青岛市公安局黄岛分局、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局联合下发了《关于落实青岛市中级人民法院、青岛市人民检察院、青岛市公安局<关于严肃查处拒不执行判决、裁定犯罪行为的实施意见>的意见》。公检法建立联席会议机制,定期召开专题会议进行推进,目前已召开联席会议四次,对专项活动起到了良好的推动作用。

  结合开展“转变执行作风规范执行行为”专项活动,黄岛法院对未结案件进行排查摸底,对涉嫌拒执犯罪行为的被执行人仔细甄别调查,逐案搜集犯罪证据。规范流程,固定证据。对涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪,妨害公务罪,非法处置查封、扣押、冻结财产罪等犯罪的案件线索,逐案逐人登记造册,多方面多渠道搜集固定证据。分工负责,通力协作。把开展打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动作为反规避执行的重要措施,定期组织执行人员进行培训,并结合具体案例加强执行人员对相关法律规定的理解把握,厘清开展打击拒执犯罪工作中存在的疑点、难点,特别是针对与公安、检察机关衔接的证据要求等问题攻坚克难,对打击拒执犯罪行为保持高压态势。

  失信黑名单推送给银行等单位

  记者从黄岛法院了解到,2015年,最高人民法院和中国银行业监督管理委员会联合下发了《人民法院、银行业金融机构网络执行查控工作规范》,通知要求2016年2月底以后,人民法院将于全国4000家银行业金融机构实现网络对接,对被执行人在全国任何一家银行的账户、银行卡、存款及其金融资产,执行法院可直接通过网络方式采取查询、冻结、扣划等执行措施。此举从根本上减轻了一线执行人员和银行员工的工作量和工作压力,大大提高执行工作效率,降低执行成本,也让被执行人的金融资产无处遁形。

  同时,黄岛法院也在不断拓展惩戒手段,深化公布失信被执行人名单信息制度。将每批失信被执行人名单通过网络媒体、新闻媒体、微博、微信、社区宣传栏及相关银行的大型电子显示屏和LED显示屏上滚动播出,并推送给银行、工商、税务、房地产交易中心、车辆管理、公共资源交易中心等单位,使失信被执行人在行政审批、融资信贷、招标投标、守重评比、资质认定等方面受限被拒。深化限制被执行人高消费(限飞)制度。与市公安局机场分局、青岛国际机场安检部门建立限制被执行人高消费(限飞)联动机制,探索限制失信被执行人的法定代表人利用单位公款高消费。依法采取强制措施。把财产报告制度作为执行强制必经程序,对查实的一般规避执行行为,充分运用民事诉讼法规定的强制措施予以惩戒,并开展形式多样的集中执行行动,依法对被执行人实施拘传、司法拘留、罚款等强制措施。

全面曝光典型案例扩大舆论

  黄岛法院结合日常执行工作开展宣传,将“拒不执行判决、裁定行为可能构成犯罪”作为执行工作权利义务告知的重点内容之一,充分发挥这一刑罚措施的威慑作用,对被执行人进行教育、引导和约束。

  黄岛法院开展多种多样的集中宣传,通过邀请新闻记者团集中采访、召开专项行动新闻发布会、典型案件公开宣判,典型案例通过电视、报刊、网络、广播、微博、微信等各种新闻平台公开等形式,展示打击成果,震慑拒执犯罪,营造惩治抗拒执行违法犯罪行为的强大舆论氛围。宣传周期间,全面利用电视、报刊、网络、广播、微博、微信等媒体平台和宣传渠道,采用新闻发布、媒体专访、专题报道、以案说法、上街宣传等多种形式,对打击拒执罪专项行动开展情况、取得成果、积累的经验以及典型案例予以集中宣传。

  相关法条

  最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释

  第二条  负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的,应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:

  (一)具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为,经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的;

  (二)伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据,以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证,妨碍人民法院查明被执行人财产情况,致使判决、裁定无法执行的;

  (三)拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地,致使判决、裁定无法执行的;

  (四)与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的;

  (五)以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场,致使执行工作无法进行的;

  (六)对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打,致使执行工作无法进行的;

  (七)毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件,致使执行工作无法进行的;

  (八)拒不执行法院判决、裁定,致使债权人遭受重大损失的。

  第三条  申请执行人有证据证明同时具有下列情形,人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的,以自诉案件立案审理:

  (一)负有执行义务的人拒不执行判决、裁定,侵犯了申请执行人的人身、财产权利,应当依法追究刑事责任的;

  (二)申请执行人曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。

  (丁德振)

阅读 (71556) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
文章评论:
  请您登录后再发表评论
发表评论
昵称
内容
 分享到微博 
搜房网用户可以先登录再评论

对不起,您的账号尚未进行真实身份信息注册,评论不能同步到微博!

Copyright © 北京拓世宏业科技发展有限公司 Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有